Легалізація азарту – плюсів більше, ніж мінусів?

Гральний бізнес в Україні де-факто існував всі дванадцять років, впродовж яких був нібито
заборонений. Відповідно зняття мораторію – це лише наведення ладу в сфері, яка тривалий
період працювала «в тіні». Про це розмірковували гості під час засідання спільноти
«PROпозиціонери Club» в месенджері Телеграм.

«За оцінками людей, які працювали в гральному бізнесі, за період з 2009-го по 2021 роки
держава втратила близька $10 млрд.»
, – наголосив політичний та економічний експерт Валерій
Клочок. Він озвучив доволі оптимістичний прогноз, відповідно до якого легалізація цієї сфери
може разом із супутніми галузями може гарантувати до 25 млрд. гривень щорічних надходжень
до державного бюджету. В своїх розрахунках пан Клочок орієнтувався на приклад грузинського
Батумі. «Місто, в якому мешкає близько 140 тисяч мешканців, щорічно відвідує 1,6 млн. осіб.
Вдумайтеся в цю цифру! Вартість нерухомості за останні роки там виросла в 4 рази. Забудова
продовжується далі. Це місто перетворилося в курортний Лас-Вегас»
, – підкреслив експерт.

Наведені ним показники цілком реальними вважає і Михайло Коваль, представник Parimatch
UA та віцепрезидент Всеукраїнського союзу розвитку букмекерства. «Я повністю солідарний з
цифрою, яка тут називалася в 20 млрд. грн., які галузь може принести в бюджет України
найближчим часом. Чому б ні? Якщо зайдуть крупні іноземні гравці, будуть тисячі нових
робочих місць. Треба рахувати не тільки, скільки заплатять грального доходу та ліцензійних
плат. Буде ще заробітна платня, інфраструктура навколо, логістика, локація тощо»
, – розповів
пан Коваль.

Його колега, голова Гемблінг Асоціації України Антон Кучухідзе, акцентував увагу слухачів
на тому, що завдяки розвитку інфраструктури та зростанню податкових можуть заробити місцеві бюджети тих населених пунктів, де розміщуватимуть гральні заклади. Втім присутні на дискусії представники місцевого самоврядування розійшлися у поглядах про те, чого більше – користі чи шкоди – несе в собі легалізація грального бізнесу. Позиція колишнього мера Каховки (Херсонщина), а нині депутата Каховської міськради Андрія Дяченка в тому, що для курортних міст це б стало точкою тяжіння. «Легалізувати треба в будь-якому випадку, це сприятиме доходам місцевого бюджету. Я не думаю, що в кожному населеному пункті, в кожному місті з’явиться казино. Тому що будь-яку ліцензію потрібно відпрацьовувати. Вона буде актуальною в більш-менш красивих туристичних місцях або великих містах», – підкреслив пан Дяченко.

Іншу думку має Віра Литвин, депутатка Вараської міської ради (Рівненщина). Вона зробила
акцент на соціальній складовій. «Для бюджету, звичайно, це були б кошти. Але для людей?
Знаючи наше місто, воно і так потерпає від гральних проблем. Люди звертаються. Ми воювали
вже у минулу каденцію, позаминулу. Я дуже чітко пам’ятаю, що ходили депутати, закривали за
допомогою міліції нелегальний бізнес»
, – поділилися пані Литвин.

Пропозиціонерці відповів Михайло Коваль. За його словами, нещодавно прийнятий закон, який і
створив умови для повернення грального бізнесу в легальне поле, доволі жорстко регулює
доступ до азартних ігор людей з залежностями. «Закон дуже соціально відповідальний у підході
до цього питання. Всі говорять про зали ігрових автоматів і казино. Вони не скрізь, вони тільки
в готелях 4-5 зірок. Зали гральних автоматів можна відкрити в містах, де не менше 10 000 населення. Що таке принципи відповідальної гри? За законодавством три основних складових.
По-перше, проводити ідентифікацію верифікацію гравця. Гравець не може на сайті або зайти в
заклад, якщо йому не виповнилося 21 року, або він знаходиться в реєстрі ігрозалежних, або він
знаходиться в стані алкогольного або наркотичного сп’яніння. Другий момент – не можна
бонусувати програші. Тобто якщо багато програв, не можна давати за це бонуси. Необхідно від
цього утримуватися. І третій момент – це не допуск тих осіб, які не мають на це права, а там
дуже великий список, і недієздатні, і непрацездатні трапляються тощо»
, – наголосив Михайло
Коваль.

Його слова та позиція ще кількох експертів дещо заспокоїла противників легалізації
грального бізнесу. Та ж Віра Литвин з Рівненщини наприкінці розмови погодилася: «Треба
зробити аналітику в нашому місті: що ми втратимо і що ми здобудемо. Тобто йдеться про
популяризацію якогось біль елітного грального бізнесу. А не так, як зараз: «останню сорочку»
продав і пішов грати, а мама-вчителька бігає, просить гроші, щоб сина підлікувати. В нас
маленьке містечко, ми всі один одного знаємо, ми розуміємо, в нас одиниці – самодостатні і
багаті люди, які можуть собі дозволити пограти»
, – сказала пані Литвин.

Приєднуйтеся до нашого телеграм-каналу, щоб бути в курсі найважливіших новин: t.me/proposicia